曼城日报/-/曼城新闻

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于曼城日报的问题，于是小编就整理了1个相关介绍曼城日报的解答，让我们一起看看吧。

粤媒认为换帅能夺冠中超未免太简单，施密特只是替罪羊，你认为呢？

谢谢您的邀请！实事求是地说，我认为粤媒的观点是值得肯定的，但挖掘的深度不够，没有点到痛处和实质，语言也太过平和，只能算是一篇一般性的文章。

8月1日，《信息时报》刊发了题目为《换帅能夺冠中超未免太简单，施密特是替罪羊》（下称《换帅》）的评论文章，对国安换帅发表了自己的看法。文章提出了几个观点：国安从大幅度领先恒大到如今落后4分，且与上港同分、争冠之路越走越窄的原因，是由于引援不力，施密特只是替罪羊。文章同时认为，如果单靠换帅就能拿到中超冠军，“那么中超也太未免容易玩了。”文章还列举了上港以及恒大的实力，试图证明自己的观点。

看了这文章，我就不停地思考：国安为什么要换帅？难道真如《换帅》说的，尽管双线失利三连败的结果让很多人喊出了“施密特下课”的口号，但在这样一个时间点火线换帅，是不是真的过于盲目？甚至让人怀疑“究竟是为了球队健康发展所选择的当机立断，还是为了堵塞球迷媒体之口而为了做点什么而去做点什么”？

如果仅仅是因为比埃拉的因伤缺阵导致3连败，那为什么不是直接找一名类似比甚至比比埃拉列强的外援而找的是费尔南多这样一名巴西后腰呢？此前几天，施密特在赛球后的新闻发布会上说国安“只是缺乏将球打进的人”，明确无误地表达了对巴坎布的不满。但俱乐部不但保留了巴坎布，并且还用热内西奥替换了施密特，签的还只是一个半年的合同。背后的原因究竟又是什么？国安到底不满意施密特什么？

这些问题《换帅》并没有涉及，因而显得肤浅。

但是，国安老板在7月31日的个人社交平台上发表的一段话，以及当天在俱乐部召开的新帅见面会上的讲话可以看出一些端倪。什么端倪呢？一是强调要敢于面对困难，“越是困难的时候越要去诠释什么才是真正的永远争第一的精神”。“我可以接受我们今年没有夺冠，但我不能忍受大家没有努力过”。

给人感觉，施密特没有诠释“永远争第一的精神”，并且不但不敢面对困难，应该还有在困难面前产生了一种畏难情绪，“没有努力过”。

看了这些，我认为对国安的换帅应该有一个答案了。但事实到底是不是这样呢？施密特是一个遇难就退、不努力的教练吗？

而就在国安宣布施密特离任前一天，曾有媒体曝料国安曾在一方之前接触过贝尼特斯，并且双方“聊得很投机”，只是后者“不愿意等上半年”。此时正好万达集团又“盛情邀请”。该爆料还称，“令贝尼特斯最困惑的是，国安为什么要给一名带队取得了十连胜并且当时排名联赛榜首的主帅寻找备胎。”而贝大师与一方签约的时间是7月2日。

至此，所有加在施密特头上的“固执”、“难沟通”等等罪名，我一概不再相信。

施密特固执什么？沟通什么很难？毫不夸张地说，除了两名外援，国安又有哪一名球员比得过恒大？即使奥古斯托与保利尼奥相比，谁又敢说一定占优？ 这个时候，作为主帅不坚持自己的观点，难道都听你俱乐部的？俱乐部凭什么又要去干扰主教练的工作？你提前一个月背地里去找备胎，难保施密特不会得到一点风声。这会不会是造成国安7月份成绩下降的一个原因？要是贝尼特斯将自己的“困惑”传出去，除了热内西奥可能不知道情外，还有谁敢再来国安执教？

热内西奥的战术理念肯定与施密特不同。施密特的下课，意味着国安的传控足球到此为止，两年多的努力，算是白走了一段冤枉路了。热内西奥重建炉灶，国安又将走一条什么样的路呢？这是真的为国安足球长远、健康发展着想吗？当初那么多京媒称赞国安的的打法像巴萨、曼城，那些人现在都去哪了？

如果仅仅是为了夺冠，国安绝对不敢此时换帅，并且是换一名对中国足球从来没有认知、更不了解中超的法国前里昂主帅——除了此次出任国安主帅，又有多少中国记者、球迷知道他？他的执教成绩如何？风格如何？足球理念是什么？能给目前的国安带来什么改变？等等。如此一问三不知、两眼一抹黑的主帅，却要来承担国安最后的夺冠大任，不觉得很滑稽吗？

实力不济，却硬要提夺冠。一旦有点风吹草动，自己倒先慌了，这是不是真的“永远争第一”？

如果答案都是不，那一切都顺理成章了：热内西奥很可能也只是一只替罪羊。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

随着国安的“非常规”操作，引来了各媒体的“会诊”，作为直接竞争对手的粤媒，自然也免不了“品头论足”一番。《信息时报》认为，国安引援不力是成绩断崖式下滑的原因，而施密特只是国安的替罪羊。

粤媒说了什么？

《信息时报》是广州日报报业集团投入巨额资金打造的一份综合性、城市性新锐日报。经过近四年的改版，已成为广州地区销量最大的四开报，所以《信息时报》在广州地区有着比较大的影响力，《信息时报》发声，在当地或许代表着一定的权威，《信息时报》认为简单的换帅如果能夺冠那么未免把中超看的太简单，或许给了广东的球迷吃了一颗定心丸。

《信息时报》分析认为，国安的换帅“似乎也有些过于盲目，甚至于让人不禁怀疑，究竟是为了球队健康发展所选择的当机立断，还是为了堵塞球迷媒体之口而为了做点什么而去做点什么。”

该报认为国安之所以下班赛程出现成绩下滑，主要的原因就在于引援不力，比埃拉的受伤成为了国安系列问题的导火索，使得国安在进攻线上显得捉襟见肘。因此《信息时报》认为责任应该在俱乐部高层，俱乐部高层却似乎被赛季开局的强势蒙蔽了双眼，对于引援这件事情并没有很上心。结果出现了问题之后，把锅甩给了施密特。

不过随后该报又对上港和恒大的情况进行了分析和比较。

会诊施密特：为何下课？

到底是引援不力还是战术保守？施密特的下课看上去很突然，但是仔细分析下来，也并不是不可以理解。从开局的强势10连胜再到三连败，国安到底经历了什么才导致了断崖式的滑坡？

或许对阵北京人和的比赛成为了一切转折的关键点。在那一场比赛中，比埃拉在第23分钟的受伤，让国安瞬间陷入了被动，比埃拉离开之后的影响是立竿见影的。和人和的这场比赛，国安踢的非常的艰难，最后时刻，国安拿到了一个争议的点球，最终才勉强过关，如果不是那个点球，或许国安在人和身上就已经丢分了。

接下来的情况对于国安来说，更加的糟糕，比埃拉的缺阵，国安就好像是一整条进攻线全部散架了一样。之后施密特开始对战术进行调整，放弃了过去的高压打法，不过效果似乎并不是很明显，输苏宁，输建业，让国安的队员们或许已经没有了底气。

三连败，国安出现了问题，出现问题需要沟通去解决，依靠着施密特的战术去调整球队，已经难上加难，但在战术、用人以及引援诸多问题上，只要能沟通、肯变通，施密特肯定是那个最适合的人选，但固执的德国人显然在这个时候，谁的话都听不进去了。沟通交流上的问题，或许是让他下课的最重要原因。

解析施密特：他该背锅？

那么锅到底是不是施密特的？国安高层该承担些什么责任？施密特又该承担一些什么责任？

其实有一个细节，那就是国安内部曾经寻问过施密特，二转是不是要引援，施密特认为现有阵容表现的那么好，没有必要进行引援，要相信这些球员们。而这一决定或许直接导致了国安在引援方面的被动。

在此之前，国安的很多问题都已经凸显了，尽管问题凸显，但是由于比埃拉的存在，似乎掩盖了国安的问题，因此在7月初的几场比赛中，国安表现的非常强势，3-0大胜卓尔，4-1大胜重庆，这一切看上去都向着好的方面发展，所以施密特或许也有底气说不需要引援之类的话，但是他却没有做到未雨绸缪，果然在接下来对阵任何的比赛，比埃拉受伤，国安构建的体系瞬间崩塌。

如果说对阵人和国安还没有这种意识的话，那么接下来接连输给苏宁和建业，才让国安真正意识到了问题的所在，于是国安采取积极引援，这时候距离二转结束也就剩下10多天的时间，如此的紧张，国安能不焦头烂额吗？所以在引援的问题上，施密特应该负很大一部分的责任责任。

另外就是关于施密特的固执问题，战术的保守问题，或许真的就是施密特的问题了。

无论如何，国安的成绩已经摆在面前，施密特也已经下课了，再来谈论到底是谁的责任，谁该背锅意义已经并不大了，关键是要向前看，新帅和新球员能否带领国安走出困境，能否再次抢夺争冠的主动权。

接下来的时间里，才是对国安真正的考验！

到此，以上就是小编对于曼城日报的问题就介绍到这了，希望介绍关于曼城日报的1点解答对大家有用。